
但值得关注的是,如果上市公司真的有意为了逃避税收问题而主观造假,会引发出上市公司财报的弄虚作假问题。一经查出,那么其性质将是恶劣的,不仅上市公司面临处罚,而且公司主要责任人也会因此受到查处。这是上市公司在进行造假时必须要注意的问题。尽管小米、苏宁易购被点名涉及逃避缴纳税收问题,总体说来,几家上市公司主观故意逃避税的可能性不是很大,更大的可能是账务处理上的差错。但出现这种账务上的差错还是不应该的。
值得注意的是,此消息一出亦有不少期货公司陷入“恐慌”,尤其是市场上半数还未设计交易软件的中小期货公司,面临着进退两难的窘境。一是时间紧、任务重,十五天开发交易软件难度较大;二是担忧恒生、CTP等其他平台效仿文华收费,增加期货公司经营成本,加剧经营压力。据了解,今晚一些期货公司已经开始就此问题召开紧急会议,研究应对之策。
2016年和2018年,最高人民法院与中国证监会先后联合发布了两个《关于全面推进证券期货纠纷多元化解机制建设的意见》,标志着我国资本市场多元化纠纷解决机制的正式建立。几年来,证券期货纠纷多元化解工作取得了显著的成绩。将继续大力支持中证中小投资者服务中心等投资者保护机构开展工作,紧密依靠市场各方力量,充分调动市场专业资源化解矛盾纠纷的积极性。大力推广证券示范判决机制,通过证券示范判决所确立的事实认定和法律适用标准,引导其他当事人通过证券期货纠纷多元化解机制解决纠纷,加大对证券期货纠纷特别是群体性案件的柔性化解力度。
不得不说,见识过美国横行世界的种种行径,再回头看看史密斯先生,内心却充盈着滑稽感。美国的政客们,在80年后还相信他们的史密斯吗?抑或他们从来就没有信过。史密斯和正义,都只不过是他们愚弄世界的道具。他们的所作所为,正在动摇、违背甚至颠覆美国的立国精神。
“不可取消”的酒店预订渠道中,40.7%为旅游电商平台,25.1%为酒店官方平台,20.2%为旅游公司或代理。为什么各平台不同意退订?“不可取消”的真正原因是什么?江苏省消保委调查发现,酒店预订后“不可取消”缘由较为复杂,旅游电商平台与酒店之间可能并非直接签订协议,而是二者之间还存在第三方代理商、经销商等中间环节,由此造成消费信息的不透明、不对称。“第三方不退”也成为消费者遇到的最多“托词”。
2018年中国宣布将合资证券、基金管理和期货公司的外资投资比例限制放宽至51%,三年后不再设限。目前,外资股比放宽至51%的政策已落实落地,证监会于2018年发布实施了《外商投资证券公司管理办法》和《外商投资期货公司管理办法》等管理规定,已先后核准设立4家外资控股的证券公司和基金管理公司。不少外资机构对加大对华投资、参与中国资本市场建设发展表达了积极的意愿。